実施レポート

基調講演「おひとりさまの在宅ひとり死を可能にするキーパーソンの役割とは」（上野氏講演）
にて、共感したことや気づき、印象に残ったことなどをお聞かせください。

• 「高齢化リスクは一人より二人のほうが高い」在宅ひとり死は可能
• 大変すばらしい試みと、新しい視点をいただきました。在宅を考える誰もが、そのリスクをよく知りひきうけられるかがカギと思います。
• キーパーソンとその人の行動・寄り添い方によって在宅での過ごし方が違うと思った。その
  為のシステムが充実しないと難しいとも思った。
• キーパーソンだけでは難しいので、自己決定・司令塔・システムの３つが大事だと思いました。
• 家族に頼らなくてもいいと思いました。
• 上野先生のはっきりとした自分の意志を主張するという発言がとても印象に残りました。
• 高齢者の自己決定を実現させる司令塔の役割を担っている立場と再認識できました。在宅の限界は？
• 上野先生のお声が若々しく、お話も大変興味深く、引き込まれました。介護保険制度の改悪の話は後日勉強したいと思いました。　短い時間で多くの情報をありがとうございました。

パネルディスカッション「たとえ、認知症のおひとりさまでも在宅死は可能ですか？」
にて、共感したことや気づき、印象に残ったことなどをお聞かせください。

• 在宅死はしっかりしている間に本人が意思表示しておく必要がある。任意後見人というキーパーソンの覚悟しだい。
• 常識で無理と思わず、それを叶える為にどう対応したら良いか考えていく必要があると改めて感じました。
• 認知症になるまえの本人の在宅での意思決定があれば、在宅死も可能かと思った。実際事例の話に納得して勉強になった。
• キーパーソンになる覚悟をひとりに任せるのは重過ぎると思う。キーパーソンとチームで相談して「もうどうにもならん」という結果になっても意味がある。「どうにもならん」に腹おちする意味はある。
• 認知症のおひとり様は民生委員や訪問診療の医師から「そろそろ入所」と声がかかる。火事など近所に迷惑がかかるので。徘徊、大腿骨骨折、火の不始末がきっかけが多い
• ごの職位も、最期まで寄り添う「志」や「覚悟」を持った人はごくわずか（おそらく1割以下数％）現場のジレンマ、理想と現実のギャップを実感しました。
• 認知症の方は意思決定をできなくなっても感情の好悪はあるというのは大切なポイントだった
• 現場の生の声が聞けて良かったです。介護も看護ももちろん医療も”人”。どんな人と縁があるか、キーパーソンが誰かが重要だと思いました。～意思決定～

シンポジウム全体について、あるいは当財団の取り組みについて興味を持たれましたか？
感想やご意見などお聞かせください。

• とても良かった。　かたすぎずゆるすぎずで。
• 自分はキーパーソンという立場だと思うが、本人の本気度とキーパーソン（後見人）の本気度を考える機会となりました。
• とてもよかったです。最後までその人らしく生きるための情報や考え方。
  必要なしくみや制度を知る事はとても大切だと思います。
• とても考えさせる内容でした。また、このような取り組みがあったら参加しないです。
• シンポジウムは大変勉強になりました。定期的にあれば参加したいと思います。